Se questa caratteristica fosse di sua proprietà, avrebbe potuto essere un debole 4 nella mia lista, ma come una fregatura del classico del 1981 ne ottiene a malapena un 2. Quindi, sistemiamoci su 3. <br/> <br/> la trama si discosta dagli Scanners di David Cronenberg, questa caratteristica è una chiara fregatura da Scanner con paralleli molto evidenti - anche un classico riferimento alle vene forzate sul volto di Michael Slovak, lo scienziato squilibrato. <br/> <br/> Qualcuno ha chiaramente dimenticato di dire a questo cineasta che se stai cercando di emulare lo stile di un regista leggendario come Cronenberg, probabilmente dovresti almeno provare a trovare un'idea originale o studiare il contenuto tematico di quel particolare regista prima di tirare fuori un mezzo tentativo di incassare una nuova generazione che non conoscesse il classico. <br/> <br/> Ma con una trama molto debole, una completa mancanza di contenuti tematici, una scelta troppo ovvia per emulare lo stile di Cronenberg e un'insultante mancanza di innovazione e originalità, la cosa migliore di questo film è la B- classificare gli effetti speciali che sono leggermente nostalgici dei primi film di Rob Zombie.
Troppo spesso commetto l'errore di essere affascinato dal poster di un film. La quantità di film che ho visto basandomi esclusivamente sul loro poster è più alta di quanto avrei voluto ammettere. E ahimè, ancora una volta ho commesso l'errore. "The Mind's Eye" ha in effetti un poster intelligente e accattivante, ma il film non può in alcun modo essere all'altezza. In realtà non si avvicina nemmeno. È un snoozefest. Evidentemente la psicocinesi non è un ottimo soggetto cinematografico. <br/> <br/> L'intera trama ruota intorno a un pazzo dottore che vuole poteri psicocinetici per se stesso. Anche se il pubblico non può fare a meno di chiedersi, perché? Cosa aggiungerà esattamente alla tua vita? Che dire che avere questi poteri potrebbe valere lo sforzo e il sacrificio che stai attraversando per ottenerli? Non ha alcun senso. Aggiungete poi il fatto che i due protagonisti sono tanto improbabili e noiosi come i personaggi dei film e vi rimane un prodotto piuttosto inguardabile. Il regista Joe Begos sembra consapevole di non avere la sceneggiatura più forte (a dispetto di averlo scritto lui stesso) e apparentemente cerca di rimediare nel terzo finale con eccesso di sangue, ma anche quello cade piatto con una mancanza di originalità. Non c'è davvero molto da vedere qui.
La telecinesi, da un elemento di trama relativamente minore fino ad essere l'intera materia di un film, è in circolazione da un po 'di tempo.Molti attori famosi e famosi hanno sia The Great Power direttamente o sono stati strettamente coinvolti con quelli che hanno fatto: John Travolta, Julie Andrews, Chevy Chase, Sissy Spacek, Kirk Douglas, John Cassavetes, solo per citarne alcuni, hanno prestato il loro nomi e reputazioni a gesti che coinvolgono la telecinesi. Accidenti fuoco, anche due Cavalieri del Regno, Sir Alec Guinness e Sir Richard Burton, erano abbastanza capaci di lanciare cose senza alzare un dito. <br/> <br/> Tutto ciò tendeva a suggerire, almeno a me , che la telecinesi è ragionevolmente legittima come materiale di base per un film, e che si possono fare buoni film con una recitazione decente e linee di trama fantasiose. <br/> <br/> Ma di certo non lo sapresti da & quot; Mind's Eye & quot ;. Wow, che puzzone. Anche i film terribili di solito hanno ALCUNE caratteristiche o elementi che possono essere riscattati, il che impedisce loro di essere COMPLETAMENTE orribili. & quot; Plan 9 from Outer Space & quot ;, noto in tutto il mondo come il peggior film mai realizzato, ha ottenuto una sorta di status artistico così pessimo. Ma non questo cane. <br/> <br/> Sono estremamente clemente nei film che riguardano la fantascienza, i fenomeni psichici, la magia, l'horror, la fantasia, le fiabe e così via. Darò volontariamente e volontariamente dei film che farebbero sanguinare gli occhi della maggior parte delle persone e lavoreranno per trovare qualcosa di utile in loro. Ma non potevo nemmeno guardare fino alla fine. Quando un film ti rende profondamente consapevole del fatto che stai sprecando minuti preziosi dalla tua vita troppo breve, è un brutto segno. <br/> <br/> Lo scienziato sociopatico vuole rubare i poteri telecinetici per se stesso ed è disposto a torturare e / o uccidere chiunque per averli. Questo è tutto. Questa è la trama. Quindi non ci provo nemmeno. <br/> <br/> Penseresti che avere poteri telecinetici darebbe a una persona un vantaggio decisivo in un conflitto, ma no. Ogni volta che i bravi si guadagnano il vantaggio in qualche frenesia, scappano. Spesso hanno i cattivi, e qualche volta anche l'antagonista principale, completamente in balia e scappano ogni volta. Perché se non lo facessero, il film finirebbe misericordiosamente e non possiamo averlo. I bravi ragazzi sanno, al di là di ogni ombra di dubbio, che i cattivi continueranno a venire NESSUNO COSA e non si fermeranno davanti a nulla per raggiungere il loro obiettivo malvagio, ma continuano a lasciare che i cattivi vadano a continuare a non fermarsi davanti a nulla ancora e ancora e ancora. Nel frattempo i cattivi lasciano una scia di cadaveri e pezzi sanguinanti larghi un miglio. Ecco … Questo è l'intero film. <br/> <br/> Quando questa & quot; strategia & quot; alla fine risulta nel padre del protagonista principale avere il cervello schiacciato contro un muro (intendendo, ovviamente, che il protagonista principale è interamente responsabile della morte del proprio padre), non cambia il comportamento del protagonista primario . <br/> <br/> La fidanzata del protagonista principale, anche lei telecinetica, sembra capire la realtà della situazione e si muove per finire i cattivi abbastanza presto, ma il protagonista principale in realtà la FERMA. <br/> <br/> Solo quando la nostra corsa di 87 minuti si conclude, il protagonista fa ciò che avrebbe dovuto fare nei primi 10 minuti: uccidere il principale antagonista con la telecinesi. <br/> <br/> Lo scrittore qui chiaramente non fa Comprendere la nozione di volontaria sospensione dell'incredulità. O quello o lui semplicemente non gli importa. Il pubblico può facilmente accettare incredibili premesse come la telecinesi. Ma NON POSSONO accettare i personaggi che si comportano in modo ridicolo e inspiegabile, date le premesse. <br/> <br/> High Point della regia: in Final Showdown, il protagonista e l'antagonista si affrontano in una partita di rancore telecinetico. Tenete presente che l'antagonista primario è riuscito ad acquisire poteri telecinetici molto più potenti rispetto al protagonista principale a questo punto. Il regista avrebbe potuto fare qualcosa di noioso e privo di fantasia come, oh, avere il protagonista e l'antagonista fissarsi l'un l'altro, praticamente immobili, per 2 o 3 minuti mentre urla & quot; ahhhhhhhhh! " fino a quando l'antagonista esplode improvvisamente. Ma sarebbe stato stupido. Così ha fatto galleggiare l'antagonista per circa 8 piedi nell'aria mentre i due si fissavano l'un l'altro, praticamente immobili, per 2 o 3 minuti mentre urlavano "ahhhhhhhh!" fino a quando l'antagonista esplode improvvisamente. Oh si. Molto meglio. <br/> <br/> La recitazione è atroce, la scrittura è assolutamente terrificante, gli effetti speciali sono abissali, la musica è inscatolata e ripetitiva. <br/> <br/> Alcune persone stanno confrontando questo film con & quot; Scanner & quot; e, dal punto di vista della fantascienza, sarebbe completamente fuori base. & quot; The Mind's Eye & quot; è, per quanto posso dire, completamente sulla telecinesi. Non ha nulla a che fare con altri poteri psichici come la telepatia, il controllo mentale e così via. Inoltre, & quot; Scanner & quot; NON condivide molti degli elementi della trama all'interno di & quot; the Mind's Eye & quot; come il coinvolgimento romantico, la morte del protagonista principale nella protezione dell'interesse amoroso e così via. La correlazione con & quot; The Fury & quot; Direi che è molto più vicino. Anche la parte finale dell'antagonista principale è identica. <br/> <br/> Larry Fessenden è in questo film, chiaramente facendo semplicemente l'attore che prova a fare una vita.Per lo più interpreta ruoli di cattivo ragazzo (per quanto mi ricordo) e fa un lavoro decente con i 2 o 3 minuti che ottiene e va il più lontano possibile con la scrittura sottile. <br/> <br/> Lì è stato un punto della trama che mi ha dato un calcio d'apertura: sai come tu, un semplice mortale, prendi la goccia su un telecinetico che teoricamente potrebbe schiacciarti come un'uva? Ti avvicini di soppiatto e tieni una borsa in testa. <br/> <br/> Sì. Ecco come è fatto.
Prima di tutto, ottiene un 3 solo per lo sforzo, gli attori e il lavoro con la cinepresa sono stati abbastanza decenti per un film a basso budget, quindi riconosco il loro lavoro. <br/> <br/> Le altre 7 stelle mancanti sono solo a causa della sceneggiatura terribile. è così brutto che urlerai alla TV in alcune scene. Ad esempio, il principale bravo ragazzo ha la possibilità di uccidere il principale cattivo nei primi 20 minuti del film, ma lo rifiuta, anche se prima ha ucciso alcuni dei suoi scagnozzi che cercavano di scappare dalla sua prigione. E tutto questo solo per uccidere il cattivo per davvero alla fine del film (duh!). <br /> <br/> Sì, la scrittura è così male. I compiti dei bambini di 4 ° grado sono pessimi. <br/> <br/> Un'altra cosa che mi ha infastidito sono stati gli effetti speciali, abbastanza economici per questo giorno ed età, anche con un budget limitato. <br/> <br/> La mia raccomandazione è di risparmiarti la perdita di un'ora e mezza della tua vita e solo guardare (di nuovo) molto meglio & quot; Scanner & quot; realizzato dal genio di David Cronenberg.
Questa è una palese fregatura del classico cult degli anni '70 & quot; Scanners & quot;. Ora, circa 40 anni dopo con tutta la nuova tecnologia che ancora non riescono a battere o avvicinarsi a ciò che Cronenberg ha fatto. Inoltre (per me personalmente) non è nemmeno una delle sue opere migliori, ma ci lavora molto con un budget limitato. <br/> <br/> La prima scena del film introduce il telecinetico mentre si confronta con la polizia e la recitazione mi ha immediatamente tirato fuori da questo film. Semplice, così in legno e linee in una voce monotona che lo rendeva istantaneamente noioso. Gli effetti erano mediocri e non così fantasiosi come quelli dell'originale "Scanner". <br/> <br/> Il suono (che il film dice che dovresti suonare ad alta voce) è stato fastidioso e mi ha ricordato un episodio del South Park in cui Eric Cartman sta combattendo questi medium che pensano di avere poteri telecinetici. Nel fumetto era divertente, ma prendere sul serio questo film era solo triste. <br/> <br/> Se qualche elemento di & quot; Scanner & quot; sarebbe stato superato questo sarebbe stato un non 1 film e potrebbe essere stato un film popcorn leggermente divertente. <br/> <br/> Ma come non ha, non lo consiglio. <br/> < br /> Se sei in un film indie basso … divertiti.

Zack Connors and Rachel Meadows were born with incredible psychokinetic capabilities. When word of their supernatural talents gets out, they find themselves the prisoners of Michael Slovak, a deranged
b0e6cdaeb1
the Getaway - Via di fuga full movie in italian free downloadthe full movie in italian free download hdIo sono vendetta film completo in italiano download gratuito hd 720pthe Naamkarann full movie download in italianSands of Oblivion 720pDownload the Batman full movie italian dubbed in torrentthe Naruto Shippuden: Il maestro e il discepolo italian dubbed free downloadSkyscraper full movie hd downloadPhilly kid download di film interi in hdGangster Story full movie download in italian